IGREJA QUE NÃO SE OMITIU / SOMOS FRUTOS DESTA VERDADE

Introdução: Amigos tenho certeza que tudo que foi feito aqui tem um propósito. Nada que foi organizado foi sem um propósito, e esse é nos reunirmos como igreja!
Por onde tenho passado, tenho tentado motivar e levar mais sobre evangelismo pessoal. Muitos dos nossos jovens não têm experimentado isso. E quando experimentamos a nossa vida tem uma mudança. Você pode perguntar a cada um dos valentes que estão aqui, como a sua vida mudou? Depois que ele começou a praticar o evangelismo pessoal. E é sobre isso que eu quero falar para vocês essa noite. Sobre a igreja que não se omitia. Hoje tenho certeza que muitas pessoas nos conhecem como “CRENTES” frequentantes e até mesmo participantes de algum ministério. Quero muito que a partir dessa palavra a nossa vida mude. É muito importante anunciarmos a verdade e acreditarmos que ela pode libertar a pessoa que está sendo abordada!

Quero pensar com vocês sobre o tema:

1 - A IGREJA QUE NÃO SE OMITIU/SOMOS FRUTOS DESTA VERDADE!


MATEUS 28:16-20: Os onze discípulos foram para a Galiléia e chegaram ao monte que Jesus tinha indicado. E, quando viram Jesus, o adoraram; mas alguns tiveram suas dúvidas. Então Jesus chegou perto deles e disse: - Deus me deu todo o poder no céu e na terra. Portanto, vão a todos os povos do Mundo e façam com que sejam meus seguidores, batizando esses seguidores em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo e ensinando-os a obedecer a tudo o que tenho ordenado a vocês. E lembrem disto: eu estou com vocês todos os dias, até o fim dos tempos.

2 - O INÍCIO DA IGREJA COM OS DISCÍPULOS:

Isto que acabamos de ler foi a segunda ordem de Jesus para os seus discípulos. Dessa vez Jesus disse para eles fazerem discípulos. No meu entendimento: Jesus dá uma ordem, “Vão lá e frutifiquem.” Façam discípulos, anunciem esse evangelho. Após essa ordem eles poderiam muito bem ter omitido essa verdade, eles poderiam ter deixado essa verdade escondida nos seus cultos familiares. No próprio livro de Mateus Jesus diz que “Ele voltaria quando todos ficarem sabendo do evangelho do seu Reino.” Essa é uma verdade linda, porque os discípulos saíram desesperadamente para anunciar o evangelho a toda criatura. E com a promessa que Jesus estaria com eles todos os dias

INLUSTRAÇÃO: Certo dia quando Jesus já estava no céu, um anjo veio até ele e disse: Senhor, Você foi lá foi na Terra morreu pelos pecadores. Libertou-os dos seus pecados. Mas e agora o que vai ser de tudo que você fez pela humanidade? Como de fato eles vão saber dessa verdade. A verdade do seu evangelho? Jesus disse: Na minha caminhada eu escolhi 12 homens, e eles não vão me negar. Tenho certeza que a minha boa nova chegará até o dia da minha volta. R. Bonnke
“Evangelismo por Fogo”

3 - A IGREJA SE MULTIPLICA:
ATOS 2:47: Louvavam a Deus por tudo e eram estimados por todos. E cada dia o Senhor juntava ao grupo as pessoas que iam sendo salvas.

Jesus confiou. Galera é importante pensar que a igreja foi fundada por pessoas como nós, que tinham erros até piores que os nossos. Eles tinham os seus afazeres (Faculdade, família e amigos). Jesus porem, utilizou cada um em seu lugar. Saindo de sua cidade natal até outros países. Mas eles sabiam da responsabilidade que eles tinham em seus ombros, quando eles aceitaram o convite de Jesus.

Jesus um dia te chamou?

Jesus um dia te libertou do seu pecado, de suas transgressões?

FRASE: Jesus pode te tirar do um lamaçal de pecado, mas não pode te tirar da sua zona de conforto. R. Bonnke

4 - A NOSSA RESPONSABILIDADE:

ROMANOS 8:19:
AMPLIFICADA: Pois mesmo toda a criação, toda a natureza, espera ansiosamente e anseia honestamente que os filhos de Deus sejam feitos conhecidos, esperam pela revelação, o desvendar de sua filiação.
NTLH: O Universo todo espera com muita impaciência o momento em que Deus vai revelar o que os seus filhos realmente são.
REVISTA: Porque a ardente expectação da criatura espera a manifestação dos filhos de Deus.

Irmãos, hoje o mais rápido possível, precisam nos conscientizar para a responsabilidade que temos sobre nossos ombros. Os discípulos aceitaram isso. Eles escolheram. Precisamos analisar e mudar o nosso dia-a-dia. As pessoas precisam ouvir sobre o Jesus que nós conhecemos. Elas precisam saber da simplicidade do evangelho de Cristo. O evangelho que Jesus viveu. Não acreditamos que Cristo viveu uma vida em “3D.” Aquela vida cinematográfica. E é assim que Ele quer nos usar.
Precisamos pesar como John Wesley. Ele mesmo escreveu que via a humanidade como se todos estivessem numa grande fila caminhando para o inferno. As pessoas que estudam com você, pessoas que trabalham com você. Seus vizinhos, todos de um jeito ou de outro estão indo para o inferno. E você tem essa verdade em vaso de barro, para que a excelência seja de Deus.

6 - VOCÊ É A ESPERANÇA PARA A SOCIEDADE.

COLOSSENSSES: 1:27: O plano de Deus é fazer com que o seu povo conheça esse maravilhoso e glorioso segredo que ele tem para revelar a todos os povos. E o segredo é este: Deus está em vocês, o que lhes dá a firme esperança de que vocês tomarão parte na Glória de Deus.

O cristo que habita em nós pode mudar a realidade das pessoas que estão ao nosso lado.
Muitas doenças e aflições do dia-a-dia têm tomado os seres humanos, porque eles não conhecem a verdade que pode libertá-los. Você pode transformar a vida de pessoas que estão a sua volta! Não podemos mais ficar parados diante dessas verdades.

INLUSTRAÇÃO: Podemos ficar aqui dentro orando e pedindo a Deus que desça na praça, mas Ele não vai fazer isso, ele não vai. Você o tem dentro de você então você precisa ir lá, para que a notícia seja entregue. É simples!

Cristo espera isso de nós!

A quase 5 anos, Deus mudou a nossas vidas. Éramos Cristões pacatos e tínhamos os nossos afazeres nas nossas igrejas. Mas um dia a nossa realidade mudou. Cristo revelou a sua verdade para nós. Revelou que não podemos mais nos omitir.

Valentes Noturnos.

7 - JESUS NÃO MARCAVA UM DIA PARA EXERCER MISSERICÓRDIA:

Se isso é realmente uma verdade, se Cristo habita em nós. Então precisamos fazer isso todos os dias. Não podemos colocar a máscara na porta da igreja e nos enganar dizendo que realmente estamos exercendo o evangelho de Cristo. Precisamos viver isso todos os dias.

Em Deus, Isack Mariano

Criação: verdade ou mito?

Richard Dawkins escreveu recentemente um livro insolente, cujo título é: Deus, um delírio. O propósito deste proclamado autor é ridicularizar a fé cristã e negar acintosamente a criação. Em breve, porém, tanto Richard Dawkins quanto sua obra estarão cobertos de poeira e Deus estará, como sempre esteve, imperturbavelmente assentado em seu trono de glória. Nenhuma doutrina é mais combatida atualmente do que a verdade exposta em Gênesis 1.1: “No princípio criou Deus os céus e a terra”. De onde veio o universo? Para responder a essa questão, várias teorias foram criadas:

1. A teoria da geração espontânea - A teoria da geração espontânea diz que o universo deu a luz a si mesmo. Não houve um criador nem uma causa primeira. Essa posição pode ser sintetizada na seguinte sentença: “Ninguém vezes nada é igual a tudo”. A ciência prova que o universo é formado de massa e energia. Também a ciência atesta que o universo é governado por leis. Sabemos que massa e energia não criam leis nem as leis criam a si mesmas. Logo, as leis foram criadas. Por quem? Pelo acaso? A resposta está na Bíblia: “No princípio criou Deus os céus e a terra”. Se é inimaginável para nós ver um relógio sem pensar que um relojoeiro o fez. Se é impossível para nós ver uma casa sem pensar que um pedreiro a construiu. Muito mais estonteante é pensar que esse vasto universo surgiu espontaneamente.

2. A teoria da explosão (Big Bang) - A teoria do Big Bang diz que o universo surgiu de uma gigantesca explosão cósmica. A pergunta é: Será que o caos pode gerar o cosmos? Será que a desordem pode gerar a ordem? Será que uma colossal explosão pode gerar um universo com leis, movimentos, harmonia e propósito? Seria mais fácil acreditar que se jogássemos para o ar milhões de letras, elas cairiam na forma de uma enciclopédia. Seria mais fácil acreditar que se lançássemos uma bomba atômica numa região, levantar-se-ia dessa poeira uma cidade com praças e jardins. A desordem não produz ordem nem o caos produz o cosmos. Os astrônomos chegam a dizer que o diâmetro do universo deve chegar a 10 bilhões de anos-luz. A velocidade da luz é 300 mil quilômetros por segundo. Sendo assim, se tomássemos uma nave espacial percorrendo a fantástica velocidade de 300 mil quilômetros por segundo, gastaríamos 10 bilhões de anos para ir de um extremo ao outro. Será que uma gigantesca explosão produziu esse vasto universo governado por leis? Sabemos que a terra é o lugar adequado para nossa sobrevivência. Seria isso produto do acaso ou de uma explosão? Se estivéssemos mais pertos do sol, seríamos queimados; se estivéssemos mais longe, morreríamos congelados. Precisaríamos mais fé, para aceitarmos a teoria da explosão como origem do universo do que crer que, no princípio criou Deus os céus e a terra.

3. A teoria da evolução das espécies - Charles Darwin em 1859 lançou em Londres o livro Origem das Espécies. Esse livro tornou-se o credo de milhões de pessoas a partir do século dezenove. Hoje, ensina-se a evolução nas Escolas e Universidades como se essa teoria fosse uma verdade científica. Segundo Darwin o mundo é o produto de uma evolução de milhões e milhões de anos. Essa evolução é regida pela seleção das espécies, ou seja, a sobrevivência do mais apto. O supracitado livro de Darwin tem mais de oitocentos verbos no futuro do subjuntivo (suponhamos). Trata-se de um amontoado de suposições. O relato de Gênesis, porém, está de acordo com as descobertas da ciência. Somos seres programados geneticamente. Deus colocou em nós os códigos de vida. Podemos ver mutação de espécies, mas não transmutação. Você pode ter diversos tipos de cães, mas jamais verá um cachorro se transformando num leão. Você pode ter diversos tipos de macacos, mas jamais verá um macaco se transformando em homem. Está correto o enunciado: “A ciência corretamente analisada jamais entrará em contradição com a Bíblia corretamente interpretada, pois ambas têm o mesmo autor: Deus”. Reafirmamos, portanto, nossa fé: “No princípio criou Deus os céus e a terra” (Gn 1.1).


Rev. Hernandes Dias Lopes

PL 122 - Homofobia ou doutrina?

alguém já disse que o fiofa é via de mão única
só tem brincalhão uahuahua

ae, esse e-mail veio em boa hora.
ia mandar uma mensagem sobre o PL 122 pra minha prof de direito penal. ela trabalha com o sen. magno malta na cpi da pedofilia e deve saber muita coisa dos bastidores.

do jeito que o projeto está, é complicado dar sustentação jurídica.
os argumentos estão no parecer em anexo. não é dos melhores, mas é o único que achei há uns tempos, qdo tava pesquisando sobre isso. alguns já foram ditos aqui. as defesas mais bizarras do movimento são: 1) as penas do projeto. são desproporcionais se comparadas com outros crimes; 2) o artigo que criminaliza "discriminação FILOSÓFICA". isso é muito aberto. é uma previsão que vai aceitar praticamente qq coisa (acho que dizer que o homossexual está caminhando para o inferno, o que é verdade, é uma discriminação filosófica, por exemplo); e o pior 3) equiparar RACISMO com discriminação de opção sexual. é um erro histórico e uma aberração científica. eles meio que se revoltam contra a genética. optaram pela homossexualidade e querem que a biologia aceite isso hehehe ninguém nasce homossexual, como quem nasce negro. além de que, é óbvio, a cor negra não é condenada pelo cristianismo. a comparação é infeliz.

mandei também outros textos (inclusive o resumo da palestra do Silas sobre o assunto - muito bom!).

há muitos detalhes sutis, não só na lei, mas no discurso do movimento. o próprio apelido que deram ao projeto. é equivocado dizer que a Bíblia e os cristãos são homófobos. homofobia=distúbrio psiquiátrico de aversão a homossexuais.
também, é erro falar em pré-conceito. o cristão tem conceito sobre homossexualidade. qm diz assim dá um tiro no próprio pé: pré-conceito tem o cara que diz que o cristão é pré-conceituoso! porque ele fala sem base (não conhece a Bíblia, nem o que pré-conceito significa). nós falamos com base.

sobre a questão da adoção, a Lei de Adoção não permite expressamente a adoção por homossexuais. e é difícil defendê-la pelo que diz a Constituição e o Código Civil no assunto. todavia, o STJ (tribunal guardião da legislação federal) decidiu recentemente (neste mês mesmo) para um caso (e não para todos) pela adoção por um casal gay. veja aqui:
http://blogdofavre.ig.com.br/2010/04/stj-admite-registro-de-crianca-por-pais-gays/
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u726711.shtml

é possível concluir que isso se deu por força de muita pressão política. eles buzinam isso na mídia (a Globo é claramente engajada), em passeatas, universidades o tempo todo. perguntei ao meu prof. de direito de família e procurador da ufes. ele disse o seguinte:

"Pois é...isso tem explicações em vários campos.

Sob o ponto psicológico, todo ministro do STJ - e talvez todo juiz - tem o desejo de "consertar" a lei e também deseja demonstrar poder, ainda que isso seja fruto de seu inconsciente. Desse modo, existe um certo prazer orgasmático em proferir um voto "revolucionário" para deixar seu nome na história.

Sob o ponto de vista do Direito, a decisão é simplesmente incorreta, se tomarmos como pressuposto o fato de que, no Brasil, o Legislativo é que faz as leis. Assim, no caso da adoção por casal gay, é interessante perceber que o legislador, ao votar a recente Lei Nacional da Adoção, retirou do projeto o artigo que a permitia. Fica clara, portanto, a intenção do legislador contemporâneo: não a permitir (ainda).

Sob o ponto de vista da democracia, a mesma coisa: o Judiciário afronta o Legislativo e, consequentemente, a representação popular."

carlos eduardo de oliveira leite, um pós-doutor sinistrão em direito de família, escreveu um artigo dando base psicológica e jurídica para sua posição contra a adoção por homossexuais (ele fala também do problema do divórcio, muito interessante). um dos argumentos tem a ver com o vídeo da novela "viver a vida". repara que no começo do vídeo ele diz que perdeu o pai cedo. pode ser coincidência, mas psicologicamente, em regra o menino se atrai por outros meninos porque perdeu o referencial masculino em casa (pai ausente ou fraco). ele não consegue formar uma identidade sexual de homem porque não tem um espelho em casa. sendo a mãe firme e amável, ao contrário, ele se identifica com ela.
o artigo tem na biblioteca da ufes. pra qm quiser passo a referência do livro. também tenho a xérox e posso passar pra quem quiser.

bom dizer que todos esses bam-bam-bams que eu citei aí não são cristãos. são bons argumentos favoráveis aos mandamentos de Deus. isso é bom, porque é o próprio homem dizendo que "a Lei do Senhor é perfeita". os mandamentos são atuais. assim, não dá pra aceitar fulano que vem dizer que somos "fanático", "religiosos" ou "atrasados". porém, pode ser mau utilizado, como por alguém que se esquece do evangelho e do amor, e vira moralista, esse pastor da charge de sapatinho rosa por exemplo. mesmo caso de ted haggart nos EUA.

hoje, penso que devemos estar cientes de que coisas piores vão ser endossadas pela sociedade e pelo sistema político porque eles "jazem no malígno". nossa comunidade vai se perverter mais e mais. os Evangelhos e Apocalipse dizem isso. Noé antes e Ló depois tiveram que conviver com isso e deixaram a história pra gente aprender a lição. justos solitários. não estranho que os dias sejam cada vez mais Sodoma e Gomorra.
assim, não acho que devemos gastar saliva e suor demais nesse PL. há coisas muito mais importantes a serem feitas. basta que a gente saiba do que o projeto trata, das falácias dele, e saiba responder àqueles que confundirem as bolas na Bíblia. temos que ter fundamentos bíblicos e científicos sobre a homossexualidade, fato. vide o exemplo de Paulo, que evangelizou no areópago usando a ciência dos atenienses: citou filósofos e poetas gregos. mas acho que o Malafaia está se estressando demais com a lei. acho que ele NÃO falta com respeito, mas parece que na mansidão está deixando a desejar. PARECE, na aparência. não julgo as intenções dele.
mas, seria bom que a lei fosse rejeitada ou modificada. mandem e-mails para o senado ou liguem pra lá! alguns senadores até respondem. o álvaro dias, por exemplo, que tem até blog e atualiza frequentemente. o álvaro é um que é contra.

Pedrão abaixo fala sobre a morte e ressurreição de Cristo, mas acho que pode ser aplicado aqui...

"Antes, santifiquem Cristo como Senhor no coração. Estejam sempre preparados para responder [grego "apologia"=resposta racional] a qualquer que lhes pedir a razão da esperança que há em vocês. Contudo, façam isso com mansidão e respeito, conservando boa consciência, de forma que os que falam maldosamente contra o bom procedimento de vocês, porque estão em Cristo, fiquem envergonhados de suas calúnias."
(1Pe 3:15-16)

abraços!